funny stories … if they were not true …

March 4, 2010

Abuse of language is obvious (wherever Human Beings communicate) but worst abuse has become “ususal” around Politics.
Here are a few examples …

1. “New York City Economy is rescued by Bonus Payments to Bankers”
2. “Cut Social/Health expenses, we cant afford so many jobless”
3. “More Lifetime Employment reduces jobless problems”

sei solidarisch!… and if you know another funny story, right post it at the comment button below!

4. Buy Private Retirement Funds
5. Good Economy is good for all of us
6. “Gesetz” = RECHT ???

              ***

1. “New York City Economy is rescued by Bonus Payments to Bankers”
Here is one (of many many) from March 2010, cited in european press services from New York Times http://www.nytimes.com and telling:
New York City Economy is saved by Wall Street because Investment Banker Bonus Payments were paid again at the end of the financial crisis, 2009; since Boni were paid again, consumer market situation in NYC decreased hardly,  while other comparable cities became worse much more.
(citation in German, telling approx. that from 90 BILLION dollars of Public Money for the biggest problem banks in 2009, those boni-in-question to Top Investment Bankers were paid):
“Die Citigroup wurde mit 45 Milliarden Dollar (33,2 Mrd. Euro) unterstützt, JPMorgan Chase borgte sich 25 Mrd. Dollar (18,4 Mrd. Euro), Goldman Sachs und Morgan Stanley erhielten jeweils zehn Mrd. Dollar (7,38 Mrd. Euro).”

The truth is: if NYC or the Federal Finance Administration had linked “Rescue Packages” Public Money (of those payments to the big bad banks) to an EARNINGS PARTICIPATION, say for the next 10 or 20 years,
then
giving that money (still in the magnitude of billion(s) of dollars) to homeless and other poverty people and families across the Country
even without conditionmaking, as an existence money
would have created 10 times as much CONSUMING STABILITY
because

Banker Bonus Money either goes into capital money, i.e. more investments and/or more risky speculation, or they buy expensive designer furniture/clothings/penthouses, airplanes for environment poisoning flights, or their lunch bill increases revenue of expensive restaurants, the workers of which cash almost nothing for their perfect-to-be service, compared to the respective capital investments)
— directing only smaller portions of that money into consumption —
while
homeless and jobless and other poverty people spend their money in supermarkets and spend 100% of that money for their day-to-day existence
INCLUDING SALES TAX for their daily minimum food — (which supports those richer people claiming to “need to cut and cannot afford” social and health expenses)
citation:
“no crisis can be resolved
                                        by the kind of thinking
                                                                      which created the crisis”

(Albert Einstein)

              ***

2. “Cut Social/Health expenses, we cant afford so many jobless”
The perfect Cheat: exactly the richest in modern society, public paid employees, lobbyists and their functionariat (“politicians”) declare that “WE” have to give more of our lifetime for their secured income and that “we should not give away so much money to social cases” and the like.
Obviously, that is not true: already with SALES TAX, each cent of poverty (from social money, from beggaring, from intolerable working poor jobs or wherever from) SUPPORTS upwards, this mechanism is hardly ever discussed by Noble Prize Laureates nor politbosses …
The Truth is: “redistribution” of money, in a modern and monetary-oriented society, functions as a REDISTRIBUTION UPWARDS (automatically!), much as an uncontrolled Economy leads to monopoly structures, economically. and. politically.
(this type of “market economy”, without making sure it bases on consumer markets, is propagated by conservative Republicans and conservative Democrats as well as by Barroso’s “Socialist Party” — belonging to the conservative EVP — in the European Parliament; the cheated ones are all except their friends)
citation:
“no crisis can be resolved
                                        by the kind of thinking
                                                                      which created the crisis”

(Albert Einstein)

              ***

3. “More Lifetime Employment reduces jobless problems”
More of the Same: Conservatives of the rightist type of politbosses often say so, meaning “those lazy jobless should really look for work instead of cashing public money”, asking in fact for MORE LIFETIME (of everyone, but first of “jobholders”) by longer working hours and later retirement.
Obviously, the contrary is true: if “job” has to be the basis of income (which is not always the best solution), then of course LESS working hours and earlier retirement create more jobs.
Esp. in precarious Resources and Climate and Evironment situations (as they become more and more, see just waste problems in smaller cities: waste is often just digged away, or exported: where to?) a legal basis for fix (“jobless”) and variable (“job”) income could be a valuable contribution to reduce Resources and Climate and Environment and Wast problems.
The truth is: less working hours and earlier retirement and relying on a combination of fix and variable income
“existence money” WITHOUT conditions, plus from less “jobs” by better automatation
are an opportunity to get over the problems we have accumulated over 200 years
— not so easy to handly by management, but that is what management is for —
or should “we old people” take the jobs away from the young ones???
citation:
“no crisis can be resolved
                                        by the kind of thinking
                                                                      which created the crisis”

(Albert Einstein)

              ***

4. Buy Private Retirement Funds

citation:
“no crisis can be resolved
                                        by the kind of thinking
                                                                      which created the crisis”

(Albert Einstein)

              ***

5. Good Economy is good for all of us

citation:
“no crisis can be resolved
                                        by the kind of thinking
                                                                      which created the crisis”

(Albert Einstein)

              ***

6. “Gesetz” = RECHT ???

Eine beliebte Version des Sprachbetruges, begangen fast jeden Tag durch Konservative, ist die Gleichsetzung “Gesetz=Recht” bzw. die Verwendung des Begriffs RECHT, wo “Gesetz” gemeint ist.

Oft faellt das nicht auf, der Missbrauch schleicht sich ganz unbemerkt ein, ist es DIR auch schon einmal aufgefallen?

zum Beispiel im Drama rund um die Zogaj Family: das betrifft aber nicht nur diese Familie, sondern hunderte von Fluechtlingen, und noch viel mehr in anderen EU-Staaten)
da wird — sogar von Wohlmeinenden — davon gesprochen, dass das “Recht” hier nicht ausreicht und deshalb ein humanitaeres Bleiberecht angewendet werden sollte.

(es geht um Fluechtlinge aus dem Kosovo, die es im Jugoslawienkrieg nach Oesterreich schafften, Tochter Arigona ist ein normales oberoesterreichisches Maedel und hat keine Ahnung von Sprache und Land, aus dem ihre Eltern nach Oesterreich gefluechtet sind, jetzt wird sie ausgewiesen und hat Angst, weil sie “daheim” einfach fremd ist und mit der Anpassung in Oesterreich woanders noch lange nicht daheim ist)

Tatsaechlich geht es aber um “GESETZ”, — d.h. “law-and-order”, also “Durchsetzung-von-Gesetz-und-Ordnung”, was eben NICHT recht ist und auch nicht “Recht” (und nicht Recht-und-Ordnung!!) genannt werden sollte.

Der Unterschied ist kaum im Bewusstsein sondern verschwindet in einer Grauzone des Denkens und Fuehlens, weil eben nicht jede(r) den ganzen Tag an “Kleinigkeiten” zu denken verkraftet (die aber absolut keine Kleinigkeiten sondern lebensbedrohend sein koennen und auch ihn oder sie selber real und bald betreffen koennen):

Gesetze sind in Worte gegossene Gewalt (d.h. Instrumente von HERRSCHAFT und Werkzeug von DURCHSETZUNG), und der Hitlerstaat war ein GESETZES-STAAT
aber
Menschenrechte der Versuch, legitimes und menschliches Recht zu formulieren, und Elemente eines Rechtsstaates sind zb Einspruch und Widerspruch GEGEN Gesetze oder deren unrechtmaessige Anwendung, oder auch gegen gesetzwidriges Vorgehen von BeamtInnen, d.h. eine MILDERUNG von Herrschaft und Durchsetzung.

Kein wichtiger Unterschied? Abwarten, die ersten Versuche im Sinne eines neuen Hitlerstaates (diesmal EU-weit) sind schon seit einigen Jahren wieder aktiv:

* Bespitzelung und Abhoeren durch Polizei und Militaer und Geheimdienste (“gegen Terror”, so ein Unsinn)
— Lauschangriffe, Sicherheitspolizeigesetz, Militaerbefugnisgesetz, Vorratsdatenspeicherung —
sind laengst wieder legalisiert, nachdem sie jahrzehntelang aus gutem Grund (aufgrund der Gestapo-Sitten ) verbannt waren,
* Opposition wird ungeniert kriminalisiert und Migration wird verdammt
— § 278a in Oesterreich: wer vom Staatsanwalt als “kriminelle Organisation” bezeichnet wird, kann fast sicher mit Verurteilung rechnen; das trifft auf jede Gewerkschaft und jede Oppositionspartei und jede politische Gruppe zu, die sich bei Berufs- PolitikerInnen unbeliebt macht —
* Innenministerin Maria Fekter redet in Oesterreich ungeniert von “ILLEGALER INTEGRATION”
— was soll DAS denn sein??? Von Einwanderern wird (GESETZLICH) “Integration” (Unterordnung) verlangt, und nach “illegaler Einwanderung” nun auch noch “illegale Integration” ???
* und humanitaeres (“Gnaden-“) Vorgehen soll “ungerechte Bevorzugung” sein ??? (ebenfalls Fekter, Juni 2010)
— d.h. wenn 5 Kinder am Ertrinken sind, nur ja nicht reinspringen und wenigstens 1 oder 2 retten, die anderen 3-4 waeren ja ungerecht benachteiligt ??? —

aber
kein einziges Gesetz der vergangenen 20 Jahre wurde im Detail dem Volk zur Abstimmung vorgelegt
(ausgenommen dem EU-Rahmenvertrag von 1994 nach einer beispiellosen Propagandawalze)
— die Verfassung sagt: “… Republik. Ihr Recht geht vom Volk aus” —
und
besonders infam wurde der Lissabon Vertrag durch das Volk geboxt, mit dem Oesterreichs Vetorecht in der EU weggeworfen wurde: er wurde ebensowenig abgestimmt wie die (inhaltlich identische) EU-Verfassung davor oder die 150 (!) Gesetze, die 2009 im Parlament beschlossen wurden.

Gesetze (als Volk) von aussen initiativ ins Parlament bringen zu koennen
oder
Minderheiten gesichert vertreten zu wissen
— und zwar ab 1/2% der Waehlerstimmen, nicht erst ab 4% oder 5% der Waehlerstimmen!! —
oder eben jedes Gesetz tatsaechlich gem.Verfassung RECHT werden zu lassen (also erst, wenn “das Volk” darueber entschieden hat, Gesetz werden zu lassen: in der Schweiz und anderswo kein Problem)
wurde seit Kriegsende des 2. Weltkrieges in Oesterreich KEIN EINZIGES MAL ernsthaft versucht.

Minderheitenrechte mit den Fuessen zu treten wie im Fall der Kaerntner Ortstafeln ist hingegen “normaler” Alltag, da wird vom Gutachter zum naechsten weitervermittelt und das Verfassungsgericht ignoriert.
(das gibt es wirklich, in Oesterreich 1990-2010)

nur am Rande, gleich noch EIN weiteres Beispiel (von, wie gesagt, hunderten):
http://at.indymedia.org/node/18492 beschreibt einen Fall eines Inhaftierten in Oesterreich, der abgeschoben (ausgewiesen, mit Gewalt aus Oesterreich weggebracht) werden soll: Stephen I. ist mit einer Oesterreicherin VERHEIRATET …

citation:
“no crisis can be resolved
                                        by the kind of thinking
                                                                      which created the crisis”

(Albert Einstein)

              ***

sei solidarisch!… and if you know another funny story, right post it at the comment button below!